בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' דסקל

החלטה

1הנתבע משך ארבעה שיקים לטובת חב' יעקב פלדהיים בע"מ (להלן – הנפרעת).

הנפרעת הפקידה את השיקים הנ"ל בחשבונה אצל התובע.

השיקים חוללו עקב הוראת ביטול שנתן הנתבע.

2.מכתב ההתנגדות לביצוע שטר שהגיש הנתבע עולה כי בין הנתבע לבין החב' שררו יחסים עסקיים.

הנתבע הינו בעל עסק לכתיבה וייצור תפלין.

במהלך העסקים ביניהם החליפו ביניהם שיקים, כאשר הנפרעת מסרה לנתבע שיקים המשוכים על ידה, בסכומים זהים ובתאריכים תואמים לתאריכי השיקים שמסר לנפרעת.

משלא נפרעו השיקים של הנפרעת, עקב קשיים כלכליים אליהם נקלעה ומשלא היה כל סיכוי כי ייפרעו, הוא ביטל את השיקים.

לדברי הנתבע, הנפרעת נכנסה להליכי חדלות פרעון עוד בחודש פברואר 2012.

עוד טוען הנתבע, כי התובע ידע או היה עליו לדעת כי הנפרעת מצויה בקשיים כלכליים וכי אין ביכולתה לעמוד בהתחייבויותיה.

הנתבע טוען כי התובע אינו אוחז כשורה בשיקים ועל מנת שיוכר ככזה, היה עליו להראות מה התמורה שניתנה בגין השיקים.

3.בחקירתו הנגדית חזר הנתבע על גירסתו, כמפורט בבקשה ובתצהיר.

4.הנתבע טוען לכשלון תמורה מלא וזאת לאור העובדה כי הנפרעת נקלעה לקשיים כלכליים. משלא קיבל כל תמורה מהנפרעת בגין השיקים שמסר לה, הרי שהוא פעל לבטל את השיקים שמסר לנפרעת והחזקה בהם מצויה ביד התובע.

בפי הנתבע טענת הגנה טובה כלפי הנפרעת כמצוין לעיל. טענה זו פוגמת בזכות הקניין של התובע בשיקים נשוא בקשת הביצוע וטענה זו כוחה יפה גם כלפי התובע שהינו צד ג' בשטר.

בנסיבות אלה, יש לקבל את הבקשה ולהעביר את התביעה להלך רגיל, שבמסגרתו יהא על התובע להוכיח כי נטל את השיקים בתום לב ונתן ערך תמורתם. רק בהוכחת שני תנאים אלה יהא התובע זכאי לדרוש את פרעון השיקים מהנתבע.

5.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר מתקבלת.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

 לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

א. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבע.

כמו כן, יפרע התובע את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.